O Narrador em O Curioso Caso de Benjamin Button

Na construção de Benjamin Button, a primeira questão que me parece importante é a narrativa em voice over. Neste filme, há dois narradores: um é o próprio Benjamin e, depois, Daisy. Tenho lido e participado de discussões interessantes sobre o voice over. Aparentemente, esta técnica parece ser uma aberração cinematográfica, capaz de destruir um bom filme. Descobri recentemente que, para algumas pessoas, o voice over distrai. O espectador perde contato com a história por causa de uma voz (que parece do além) que interfere no ritmo, como se não fizesse parte do filme e que, muitas vezes, apenas descreve o que já está sendo mostrado. Confesso que, ao assistir a um filme, a narrativa em off não provoca esta distração em mim. Mesmo filmes em português. Em Tropa de Elite ou Central do Brasil, não me lembro de ter ficado distraída ou aborrecida com a voz do Wagner Moura ou da Fernanda Montenegro.

Há dois elementos que me distraem mais em um filme. Um deles é um gênero em si: o musical. Os mais recentes como Moulin Rouge são bem legais, mas os antigos são de doer. A música aparece no pior momento da narrativa e surge como um elemento forçado goela abaixo. Outro elemento é aquele texto inicial em alguns filmes que explica alguns fatos históricos para situar a audiência. É o caso de Guerra nas Estrelas. “O Império etc... etc...”. Não gosto muito disto não, pois essas introduções ou trazem informações que a gente já sabe ou que confundem.
O polêmico voice over, no entanto, aponta para uma questão maior: o ponto de vista na narrativa cinematográfica. O voice over me parece ainda a melhor alternativa para contar uma história a partir do protagonista. No caso de Benjamin Button, os autores fizeram escolhas interessantes. Button (Brad Pitt) conta a história para a sua filha a partir do seu diário. A filha (Julia Ormond) está na mesma situação que nós, a audiência: toda a história é inédita tanto para ela, quanto para nós. Por uma questão de verossimilhança, Pitt não poderia ser o narrador, visto que o seu personagem já morreu quando o filme começa. Ormond teria que ler o diário para nós. Contudo, o cinema permite essas liberdades de vozes, sem prejudicar a seqüência de ações ou o entendimento. Para mim, tudo bem.

O diário de Button termina nos anos 80. Neste ponto, Daisy, em seus momentos finais, conta à sua filha e a nós o que aconteceu depois. Assim, ela tem a tarefa de continuar a contar o que ficou de fora do diário. A partir deste momento, é a sua voz que ouvimos em voice over. Nesse ponto, a narrativa de Benjamin Button não é só mais um curioso caso, mas é também a história de uma filha, de como seus pais tiveram esta vida tão diferente e de como sua mãe teve coragem de contar a ela toda a verdade em seus momentos finais. Essa alternância de narradores deu ao filme intensidade e complexidade. Apenas senti falta de mais algumas frases por parte da personagem de Julia Ormond, peça importante nesta família.

Voltando à questão do ponto de vista, no caso de Button, temos dois narradores, contudo, os pontos de vista apenas se completam. Não são versões diferentes de uma mesma história. Aliás, fazendo um pequeno parêntesis, em uma cena, Daisy descobre que Benjamin ficou em Paris cuidando dela, mesmo depois de ela ter lhe pedido que partisse. Para mim, é um dos momentos mais importantes da narrativa, que é construída a partir das escolhas e sentimentos dos personagens: um mostra uma dor e arrependimento tão grandes, frutos da experiência de toda uma vida. Como ela poderia saber deste detalhe sem o diário e nós, portanto, sem o voice over?

Na literatura, a escolha do ponto de vista do narrador da história é uma das questões criativas mais importantes. Pode-se brincar com o leitor que, pego desprevenido, tende a acreditar no que está lendo e supor que tudo que o narrador está contando é verdade. Sim, estou falando de Dom Casmurro, de Machado de Assis. Nosso caso mais célebre de narrador não confiável, que passou 60 anos do século XX como uma pessoa de caráter ilibado, até que alguém levantou as questões básicas: não parece estranho todo este ciúme, afinal, Otelo também estava enganado? Será que ela traiu mesmo? E até hoje, Capitu é um enigma. Por sinal, assisti à minissérie da Globo com bastante interesse para saber como eles resolveriam o narrador na adaptação para TV. Na minha opinião, resolveram muito bem, ao colocar Bentinho falando diretamente para a câmera. E toda aquela fotografia operística, tragicômica e exagerada parecia vir da mente do próprio Bentinho.

O problema do ponto de vista na narrativa cinematográfica está no fato de que a objetiva não consegue ser o olho de quem conta. Parece impossível. Benjamin Button pode nos informar que adorava velejar no barco de seu pai. Mas o que vemos, como espectadores neste momento, é um Benjamin jovem, iluminado por um sol ao entardecer, numa cena cinematograficamente linda. Não vemos o que ele vê. Uma cena muito parecida me ocorre agora. Trata-se de um pôr-do-sol também com Brad Pitt, 15 anos atrás, em Entrevista com o Vampiro. Neste filme, Louis (Brad Pitt) narra sua história a um repórter. Em um dado momento, o personagem descreve a última vez que viu o sol se por. Close up em Louis. De novo, nós somos avisados e levados a ver o personagem vendo outra paisagem. Nestes dois casos, há uma conotação explícita: admiramos a beleza de Benjamin/Louis em momentos que antecedem profundas mudanças nas duas narrativas.

No caso desses filmes, e isso eu acho muito especial e criativo, parece haver um narrador que nos escapa. Um cara que interfere e escolhe a imagem por nós, muito além do voice over. Sim, obviamente, são as escolhas do editor ou do diretor. Mas há algo além. Está na obra em si, no seu resultado na tela. Na literatura, por exemplo, um escritor que escreve um romance em terceira pessoa não é necessariamente o narrador da história. No caso de Benjamin Button, o filme em si acaba sendo uma mistura de diferentes vozes: visíveis, mudas, audíveis, invisíveis.

Nunca vi um filme em que a câmera assumisse totalmente o ponto de vista do personagem. Já vi um comercial, da Nike, que por sinal é muito bom: em pouco mais de um minuto acompanhamos a trajetória de um jogador de futebol de um clube menor para um clube na Europa. A câmera substitui seus olhos. O resultado faz com que nos tornemos esse jogador, essa é a questão. Em muitos filmes, usa-se esse recurso em alguns momentos da narrativa. Um bom exemplo é o belo filme francês O Escafandro e a Borboleta. Há ainda um ótimo exemplo de narrador que coloca os espectadores em situação de cumplicidade. Em Curtindo a Vida Adoidado, aquele filme dos anos 80, Ferris Bueller (Matthew Broderick) narra boa parte de suas aventuras. Ao final, acontece um último fato inesperado: a irmã de Ferris, até então sua arquiinimiga, o salva do inspetor escolar. Neste momento, Ferris olha para a câmera - para nós – de uma maneira irônica e de divertida surpresa. Por um segundo, que é o tempo desta “troca de olhares”, a narrativa pára. É como se a audiência e Ferris conseguissem ler o pensamento um do outro. Genial.

No fundo, talvez não seja possível estabelecer regras para o ponto de vista narrativo no cinema. É possível sim, a partir de uma pesquisa mais acurada, descrever os recursos mais utilizados e a variedade de usos. O fato é que há inúmeras possibilidades artísticas e desafios técnicos que dependem do resultado que se quer. O melhor é testar e testar. Se o resultado é bom, por que não usar? Benjamin Button usa uma forma conhecida, bastante comum até, e que é bem eficiente para o que se propõe.